˅ trier par date ˅

SLASHAXL10/02/2013 11:49

Je trouve ce jeu complètement sexiste ! C'est inadmissible ! Alors voilà : les hommes ne sont que des moins que rien, tout juste bons à aller gagner deux trois piécettes pour leur lady ! Vous méprisez les mâles et c'est inadmissible ! Nous avons un coeur et des sentiments !

Euhhh sinon, le jeu a l'air marrant ! Merci Libellud ;)

Kerquist10/02/2013 17:10

Bravo à Loïc Lamy pour son explication très pédagogique.

Comme le souligne le Dr Mops, ce jeu semble effectivement un hybride entre le jeu de gestion et le jeu d'ambiance, ce qui est rare parmi les jeux existants.

justmoa10/02/2013 20:07

Ce jeu m'intrigue. Pourtant vu le thème de départ, je n'aurai pas cru. A voir la vidéo de la partie.

pan bagnat10/02/2013 21:05

Petite boite... suivant le référentiel de Mr Phal.
On en met combien des dobble dedans? :-))
Je pense que le jeu va me plaire. Le hic sera peut être le fait qu'il faut être plutôt 6 que 4. Le thème me fait bizarre bien qu'avec 10 personnes autour de la table qui s'immergent dans un rôle cela doit donner une bonne ambiance.
On va regarder cela à Cannes.

lynkowsky10/02/2013 21:19

Il fonctionne très bien à 4, je te rassure. Mais j'ai préféré le présenter à 6 car certains mécanismes (comme par exemple la vitrine) prennent vraiment tout leur sel à partir de 6.

bons-jeux10/02/2013 23:53

10 joueurs ! ça me semble beaucoup... Le thème semble marrant malgré les clichés. On frôle le party game mais l'explication des règles est un peu longue pour un jeu d'ambiance ... J'attends la partie pour voir

phil3111/02/2013 10:26

excement, un jeu qui sort des sentier battus !! de l'innovation
de superbes illustrations, et un auteur de plus sympatique

Tulipe11/02/2013 14:59

C’est bien connu, les hommes sont là pour travailler et gagner de l’argent et les femmes pour le dépenser... D’ailleurs pourquoi voudraient-elles travailler puisque ce qui les intéresse, c’est d’avoir de belles robes ?
Mais non non, ça n’est pas sexiste car c’est le couple dont la femme est la plus élégante qui gagne à la fin – donc « c’est grâce aux femmes qu’on gagne ». L’auteur nous dit d’ailleurs qu’il a remarqué que « les femmes aiment bien jouer le rôle d’hommes et gagner de l’argent » - comme dans la vrai vie quoi, sauf que ce n’est justement pas qu’un rôle d’homme !
Mais on nous dira que c’est du... second degré, c’est ça ? C'est un jeu donc on s'en fiche de tout ça ?
Mais dans quel monde vivent les gens qui ont conçu ce jeu ? Au siècle de Balzac ? Vous avez envie de vous projeter dans ce monde de stéréotypes éculés vous ?
Par ailleurs, tout le monde a l’air de s’en contrecarrer autour de cette table, la testeuse féminine se tait sur le sujet, sans doute pas très à l’aise.
Bref, moi je passe mon chemin !

lynkowsky11/02/2013 17:54

Je savais que j'aurais affaire à ce genre de réaction. Ma foi, retournons faire travailler des esclaves à Puerto Rico, ruiner nos adversaires dans bien des jeux, où encore détruire les armées adverse dans d'autres...
Un peu d'humour et de second degré n'a jamais fait de mal, ce jeu est une caricature.
Et accessoirement, j'ai bien imaginé "madame gagne de l'argent, que monsieur dépense en faisant du tunning, ça ne le fait pas !"

atomic11/02/2013 21:27

La différence, je pense, est qu'il est plus facile de mettre de la distance dans le genre de jeux que vous citez car tout cela nous semble bien loin de nous à plusieurs points de vue (que ce soit vrai ou pas). Ici cela peut paraître trop proche de ce que l'on peut encore entendre ou voir à longueur de vie, si bien qu'on oublie que l'on joue les rôles très marqués et souvent rigides de l'époque victorienne et sa haute société dans laquelle vous avez situé ce jeu. Peut-être n'est-elle pas assez présente aussi. J'avoue que ce n'est pas pour moi non plus.

«12 »

Derniers commentaires

Le 18/06/2013 à 21:09

Le 18/06/2013 à 19:53

Le 18/06/2013 à 19:47

Le 18/06/2013 à 19:46

Votes :

Commentaires